免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

[討論] 簡潔有力

簡潔不等於有力。

我認為有力比簡潔重要,它們之間有加成作用,但簡潔過了頭,將角色的語氣都砍掉了,只會適得其反。

舉個例子。

「這是作品的特色,不可隨意更改。」

「這是作品特色,不容更改。」

第二句比第一句簡潔,而且有種不容許質疑的味道。

「這是作品的特色,如果沒有什麼特別的理由,最好不要隨意更改。」

這一句比原句長,敘述者仍然相信自己說的話,但更加保留了另一種可能,比起原句的自信度又更差了。

「作品特色,不容更改。」

一般不會這麼說話,有點像廣告標語。當然也有角色是這麼說話的,但他不能做為敘述者,你能夠忍受一個面無表情、語氣冰冷的人跟你相處多久?

人在自信的時候說話自然會簡潔,而他越不自信,句子就會越長,過分的還會開始解釋一大堆理由。這樣做的結果只會讓讀者大打哈欠。

使用權威的聲音寫劇情小說非常好用,因為它特別自信,這樣的聲音更能得到讀者信任。但它不適合拿來寫輕小說,適合輕小說的聲音應該要真誠而不說謊,真誠不是叫你要掏心掏肺的將什麼都交代了,而是你說的話要發自真心,並且知道自己在說什麼。同時不能說謊,因為沒人喜歡被騙,而你又沒有足夠好的理由的時候,讀者就會將騙子寫的書放回書櫃。

試著想像一下,你面前有一個工作了十二個小時,正攤在電腦桌前的人,你有一個好故事要跟他分享,你會怎麼開口?

用超簡潔的聲音轟炸他,逼他提起精神聽你說話?還是像個朋友一像東聊西扯,先談一些他可能感興趣的東西?或者用唱晚安曲的語調,讓他慢慢進入夢鄉?

這個好故事必然是值得說的,而且能讓對方放鬆,享受這個故事。

你總要先引起他的注意才行,所以你會先說一個趣聞,勾起他想聽的慾望,然後再慢慢引導進你的故事裡。

這也可能沒用,你還得試試其他方法。

你要找到一個適合說這故事的角色,他風趣又幽默,充滿同理心,跟他說話你就是能自然的放鬆下來,感覺自己也變成了一個有品味的人。

這樣的聲音能輕易帶讀者進入書的世界,而不會感到抗拒。

如果你用的是這樣愛閒聊的敘述者,他講話就不應該過於簡潔,讀者喜歡跟他相處,那當然廢話連篇也能大賣。

這就是西尾大神受歡迎的原因嗎
可能這也跟訊息量有關吧——精簡濃縮的句子會使讀者全神貫注,要是看漏一段兩行,也會錯失劇情,或者錯過重要伏筆。輕小說則不然,一部份作品甚至跳著看、倒著看、用屁眼看也沒關係(反正都是那些橋段),讀者的大腦處於完全放鬆的狀態,自然感到有趣。再說,要是想突顯人物性格,那「多餘」的話可是必要的(除非是無口)。
總而言之,不同風格、背景的小說需要切合主題的文字,隨著劇情升溫,旁述口吻、對白也可巧妙地煽動讀者情緒。雖說是輕小說,但對文字的掌握能力也有一定要求。
最後感謝分享,樓主的教學(?)顯淺易懂,適合初心者參考,也可提點在創作路上的迷途者。

TOP

不算教學,只是想將個人的總結與一些想法拿出來討論,因為用教學式的口吻能說得比較清楚,就索性變成這樣了。

TOP

寫小說總是簡潔的我來說一下好了:

在劇情敘述時,與其說使用簡潔語法,不如說用主角的想法、主角的語法來敘述故事。

Ex:

他拿出一把槍,指著坐在地上女人的頭。

他拿著槍指著女人的頭,但他手指顫抖,一點也不確定。女人的哭聲,還是什麼,讓他扣不下板機呢?

下面的說法會更貼近角色,這也是我之前犯下比較嚴重的錯誤。精確而不失去角色聲音的冷調,是很有意思的冷調。另外誠如陣星說的,對話是呈現角色最好的地方,能原音呈現就原音呈現。

好比:

「你為什麼殺了他?」

「你為什麼殺了他,我們不是朋友嗎;難道一切對你來說,什麼都不是嗎?」

大概是這樣。

TOP

返回列表