鍵盤輕小說研究社 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: [討論] 版上最近沒人升火那我來放火好了XD [打印本頁]

作者: only 時間: 2016-1-10 21:52 標題: 版上最近沒人升火那我來放火好了XD

簡明提下

輕小說大都以賣角色為主，而為了使角色們貼近讀者會時常切換不同的視界來達成功效

這麼做無非就是為了讓讀者更加了解當時的這位角色的心靈狀態，也就是增加親密感

然後最近我看了『超棒小說再進化』，又看了『盜墓筆記』

工具書裡頭提到用他人的觀點撰寫你想講的人其實不必轉換也可達成親密感

也就是如果我選定單一主角，從頭到尾都以他的視角描述這一切也並非不可

只是我沒看過哪本輕小說是這樣寫得，所以放上來讓大家看看我的想法.....((打到這裡連我都有些混亂>~<

所以就醬囉!((話說這版最近好冷啊，都快凍死了，乾脆浮上來賺點經驗值順便刷些存在感XD

作者: 秋本昂 時間: 2016-1-10 23:08

少女不十分和物語系列好像都是這種類型的樣子，物語我沒讀完全套我不敢說死，但少女不十分就是從頭到尾一個視角。

"我將在明日逝去，而妳將死而復生"這部我看完太久了，有點忘記她是不是完全第一人稱，但印象中好像是全第一人稱貫穿的樣子。

作者: kaily 時間: 2016-1-10 23:42

我，一直以為，單一角色人稱貫穿全部才是大宗。於是乎我上一屆角川也是這麼投了ˊˋ

作者: 老卡 時間: 2016-1-11 00:18

轉換視角我覺得很有趣的，特別是其他角色對主角有所誤解，結果令事情走歪了，
這樣會令我更想追看下去。

作者: only 時間: 2016-1-11 12:40

感覺還是很冷欸，我再放點柴火好了QQ

以下是我早上在公民課打出來的((你說我沒在上課??離學測剩11天當然是自習啊!

好，我拿盜墓筆記做舉例:以解謎為骨幹，以盜墓增添劇情張力，全程幾乎以吳邪(本作主角)的視角闡述

上面這一串就是我對這本書的概念

然後從裡頭我看到

為了彌補讀者對其他人的親密感，對白便顯得相當重要 Ex:吳邪跟胖子的對話

而以單一主角的視點會有許多的自言自語，而且無法全面，客觀的了解劇情的發展

綜合以上所述，我的想法是:假如以單一主角的視點寫整部小說，對白要非常洗歛並衝突滿滿

這樣才能更加了解他人的個性，並且使你的故事不會太乏味

前述還有提到的劇情問題，似乎作家常用單一主角聆聽他人的口述達成全面的劇情

這部分將以他人的口吻闡明在他身上所發生的一切

此區同樣證明對白要很強大外

由於無法從他人的視點感同深受，所以情境刻畫(營造氣氛)也就更為重要......

((好麻煩啊!我一開始為什麼要想這問題!?ㄠ

作者: aaacoy 時間: 2016-1-11 12:50

單一視點有單一視點的好，多重視點有多重視點的好，主要是取決於你的劇情需不需要。
如果交換視點卻沒有帶出有意義的劇情，那還是別交換的好，省得讀者浪費時間在看廢話。
單一視點麻煩的地方是在於，無法去觀察每個角色的現狀，會因為突然出現的劇情感到震驚，這就是單一的好。
多重是在於可以讓觀眾理解，每個角色的現狀以及內心想做的事情，但這點就會出現爆梗的問題，讓讀者不會產生多大的驚訝感。

但說來說去，重點在於作者該怎麼表達吧。多重視點也可以埋梗，單一視點也可以埋梗。

話說～這討論是要討論出什麼？

作者: only 時間: 2016-1-11 13:22

我也在想欸，我到底想要從這個問題得到什麼，不過你講得似乎就是我要的

作者: lolily0429 時間: 2016-1-11 15:32

本帖最後由 lolily0429 於 2016-1-11 15:36 編輯

輕小說大部分都是單一視點吧，就算有換視角也不會常換
至少第一人稱的小說都是單一視點的，你沒看過反而比較讓人驚訝

然後其實不太清楚你想問什麼......
可是轉換觀點應該是不利於讀者融入角色的。或者說，讀者一次只需要融入一個角色就夠了，為了親密度轉換觀點，只會讓讀者混亂然後抽離
像你舉的盜墓筆記的例子，讀者只跟吳邪建立親密聯繫。你說強大的對白讓讀者同時跟吳邪與胖子貼近，這應該是誤會了，因為你看到的對白也是透過吳邪描述出來的。你心中形塑的胖子的個性，其實只是吳邪對胖子的觀察，你融入的還是只有吳邪這個角色
差別在於，你不會知道胖子的所思所想，你看到的只是他的外在表現。你可以透過觀察想像他的個性，但不會融入他。就算是第三人稱，一次寫出兩個角色的想法，也無益於建立親密度。你可以寫出一個角色的想法，跟這個角色怎麼猜測別人的想法，不過這也還是單一視點
要轉換觀點可以是可以，但最好等改換章節的時候。絕對不要在同一個場景中更改視角，因為每次轉換，都會讓讀者離角色更遠一些

單一視角有助於營造親密感，而多重視角，粗略地說，就只是很多個單一視角寫成的章節拼起來而已。我覺得你大概是把多重視角跟全知視角搞混了，全知視角才可以一次進入不同角色的腦袋，優點是方便資訊揭露，缺點是不利於營造親密感

這是我的理解啦，如果搞錯你的問題，先說聲抱歉了

作者: only 時間: 2016-1-11 21:06

放心啦!我所發的這篇文本來就是臨時建構出來的，要是有思慮不周之處
也很正常。

我原先似乎是在想輕小說吃不吃說書人的寫法才提出來的，因為盜墓筆記
儼然是以吳邪的口吻以說書人的方式和讀者交流

作者: Asterio 時間: 2016-1-12 04:37

以前寫過一本小說，以兩位角色視角進行。一模一樣劇情要看兩遍，但有兩種觀點。

一是勇者的表視角
二是王者的裏視角

簡而言之，勇者之所以為勇者，全是王者設計出來的劇本，目的是塑造信仰，令人民得以安居樂業的手段，但除了王者以外，所有人(包含勇者)都天真相信勇者是救世主。

作者: shaocheng 時間: 2016-1-12 11:26

我自己覺得多重視角，是個讀者不好融入，作者也不易寫好的模式，
除非有特別的理由，不然換來換去容易亂亂的。

作者: homebis 時間: 2016-1-15 07:50

本帖最後由 homebis 於 2016-1-15 08:01 編輯

哇，怎麼辦。因為參照了「群」的寫法，我寫的作品是超級的多重視角欸。而且不但是多重視角，還用了把全書分成了三條線進行，最後再收在一起的外文小說的常見做法。看到眾版大對於輕小說用這種作法的觀感不是很好，讓我有點擔心了起來。

作者: shaocheng 時間: 2016-1-15 14:29

回復 12# homebis
　　
其實也不用那麼擔心XD
老話一句，就是看寫作功力如何，結構越複雜，寫/讀起來也越龐雜。
分成多線或很多不同視角的轉換，我覺得只要作者知道其用意，能夠駕馭就好了。
不同脈絡交織而成的作品其實也滿有趣的。

作者: aaacoy 時間: 2016-1-15 14:41

回復 12# homebis

推薦作者，成田良悟。

作者: joy 時間: 2016-6-22 07:37

回復 14# aaacoy

當初還在想成田良悟是誰?

這位是無頭騎士異聞錄 DuRaRaRa!!的作者

作者: 小鳥遊月人 時間: 2016-6-24 21:51

回復 14# aaacoy

這個是必須的，成田老師的作品當中的多視角看上去相當有趣，而且都有推動劇情所以並非那麼枯燥乏味。

歡迎光臨鍵盤輕小說研究社 (http://jplightnovelc.s-club.tw/)