免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
Board logo

標題: [討論] 主角超強的好壞分別 [打印本頁]

作者: 無名氏    時間: 2014-8-26 14:08     標題: 主角超強的好壞分別

本帖最後由 無名氏 於 2014-8-26 17:07 編輯

這是日本2ch討論版的一個議題總結
良い「俺TUEEE」と悪い「俺TUEEE」の違いってなんだと思うよ
(譯:好的「我翹強」與壞的「我翹強」的差別是什麼?)
順帶一提,TUEEE是日文「強大」的讀音,再刻意強調口氣中二的寫法。

討論串1的發言是大致是,
怪醫黑傑克跟魔劣都算是TUEEE系的作品,但是對於黑傑克的評價較高。
近代比較則是一拳超人與魔劣的差別。

2:是周遭人的對待之別吧?

14、69、110基本上就是對2的補充
總結來說,要是周圍人都徹底肯定反而很討厭,像是黑傑克跟琦玉老師那樣理解者是少數,飄散出孤獨感的角色則能得到讀者認同。(也不是說達也就不好,雖然他也強大而且有份爽快的魅力,但是比較喜愛黑傑克跟琦玉)
110舉例的JOJO三代主角承太郎也是超人,但比起同伴稱讚他到稱讚到爛掉,不如說是很有男子氣概的部分帶出強大感。


有戰鬥內容的故事,或者日常故事角色解決事件的時候不論如何都得展現出角色的強。
強大不會有好壞,有的是強大對故事的呈現有好有壞的分別。各位認為其中差別如何呢?



基本會收錄在總結站裡的發言都可以歸類為:
一、表現手法的優劣:
  1.周圍的態度
  要是大家都猛褒狂讚讀者也會受不了。尤其主角除去強就沒有值得認同之處就更是如此。
  2.配角和敵人要強才會好
  主角、夥伴、敵人都TUEEE,而非主角TUEEE其他人YOEEEE=弱斃
  3.靠嘴砲解決問題跟靠行動解決問題的差別

二、角色的魅力(與表現手法是相輔的):
  1.強大屬於魅力之一
  2.強大的成立與個性相互連結,讓角色更為立體
  最強學生會長裡的角色大多如此(對不起,舉這麼偏門的例子


三、強大的來源:
  這是說服力的基底,將上面兩者支撐起來的背景。
  1.經過一番努力與苦勞,可能直接在主角身上留下痕跡(EX:拳四郎渾身肌肉、黑傑克滿身瘡疤表情陰沉)
  看來大家都很忌妒英才呀wwww
  2.動機。
  不是把變強當作動機,必須有個合理的刺激才能讓變得強大的理由變得扎實。但是也不能因為要描寫動機而打破故事的平衡感。

  3.設定:
  有時會出現能力剋殺的問題,或者單方面虐人的狀況(望向某人的BUG右手跟某人的二刀流
  為了不落入能力的窠臼,劇情需要下一番工夫。



不知道各位還有什麼想法呢?
作者: ddt898    時間: 2014-8-26 15:13

表現手法的優劣→應該是觀眾對表現手法的滿意程度吧
每個人眼中對角色的表現手法都有不同見解,沒有一種方法能滿足所有人

達也為例,有人不喜歡他扮豬吃老虎,裝二科生實際上卻是戰略級存在,但亦有人覺得他那種惡魔殺人很爽

***
另我還覺得信念可以決定某個人的強大吧,雖然不是每套作品都適用
善惡→主角的善和對手的惡決定了他們的強度
作者: 無名氏    時間: 2014-8-26 16:23

本帖最後由 無名氏 於 2014-8-26 17:08 編輯

回復 2# ddt898


   其實那串的討論還是承認達也的強有其魅力,我也這麼認為www
   爽快又不可理喻無須解釋的強很棒。 可是要我選擇的話可能還是比較喜歡琦玉老師qq
作者: Kary    時間: 2014-8-26 18:43

本帖最後由 Kary 於 2014-8-28 12:55 編輯

好的「我翹強」與壞的「我翹強」的差別是什麼?
這個問題簡直就像「好吃的咖哩與難吃的咖哩的差別是什麼?」一樣。
作者: Kary    時間: 2014-8-26 18:45

達也為例,有人不喜歡他扮豬吃老虎,裝二科生實際上卻是戰略級存在,但亦有人覺得他那種惡魔殺人很爽
ddt898 發表於 2014-8-26 15:13

不是扮豬吃恐龍嗎?XDDDD
作者: 無名氏    時間: 2014-8-26 18:52

回復 12# Kary


   反而覺得這種扮豬的地方才是劇情有趣的地方。可是不夠爽快www
 如果跟東尼史塔克一樣「老子就是鋼鐵人,正面上我。」感覺又不同了。




歡迎光臨 鍵盤輕小說研究社 (http://jplightnovelc.s-club.tw/) Powered by Discuz! 7.2