[討論] 角色，是死的？

aaacoy

最近...應該說剛剛，剛剛跟朋友討論了關於自己角色的問題。他的說法是：
我的「角色」是藉由「設定好的個性」來進行行動。
其實我仔細想想，也是，的確如此。
我把角色的個性設定好，並把自己代入固定的個性中，來推論出該名角色的當下行動跟台詞。
而這時，「我」不再是「我」，我只是透過這名角色的設定來進行情感的演說。這時的我，只是在演出這名角色該有的戲份而已。
可謂，戲如人生，人生如戲。
這樣，角色就是死的，並沒有靈魂。
而我現在筆下的任何角色，都是這樣生產出來的，並沒有所謂的「自我」。
或許，角色都是這樣產生出來的吧？
「我」代入角色的「個性」，而不是角色代入我。

如此看來，真是恍然大悟，讓我現在的心情有點崩潰。
要讓角色擁有靈魂，可見是一件非常困難的事情。

aaacoy

回復 2# 冬泉湯音


   朋友是跟我說，情感方面不夠細膩，讓這角色看不出自我。
角色當然會隨著劇情，情感跟行動也會隨之更換，但這看來，只是在「演」而已。因為這樣，所以這樣，並不是「因為這樣，所以中間夾雜了許多情感，讓這個所以變成理所當然」。
但，這邊我又在想，輕小說，適合這種東西嗎？
要怎樣處理才算是細膩？這是否會造成贅述？該如何才能做到恰當又有力？

該怎麼說，自己正在死胡同中，拼命的鑽牛角尖。虧我之前還大言不慚的對Lun大說出角色靈魂的特點，當被點破之後，才發現自己的角色根本沒靈魂。感覺很慚愧（癱）
啊～感覺好麻煩～

aaacoy

謝謝大家的回應，雖然看了大家給的意見，但我想，問題應該不在那邊。

朋友是跟我講說：角色的情感有隨著狀況而改變，但卻不深刻細膩。
簡單的說，演員有把戲演出來，但卻沒有掌握到情緒的精髓。這樣說，應該比較容易懂。
或許，是因為我的朋友很講求這一方面吧，才會提出來。
也有可能是我太鑽牛角尖，硬想把輕小說寫得像以情緒變化為主軸的文章。
該怎麼說，這方面太過模糊，我也不知道該怎麼舉例。畢竟「感受」是因人而異，有人覺得OK，有人就不覺得。而我自己也找不到正確的方向。

不過，還是謝謝大家的回應，我會把大家的意見納入參考。

aaacoy

回復 12# firegsh


   這三點兼具的話，以一部12萬字小說來看，再加上處理細膩情感，不知道還夠不夠（笑）

除非劇情不是很大啦，不然應該是不夠。
所以我才會煩惱，怎樣加才不會影響主線的速度，才不會造成多餘的贅述。
能做到這些，應該早就成名了吧（笑）

aaacoy

回復 14# lolily0429


   這很難說呢，到底怎樣才算到味，每個人評判都不同。
或許是我的朋友很嚴格吧，我也希望他能嚴格。不然一直被蒙在鼓裡，而持續寫下去，也只是難看而已。

aaacoy

借樓問一下，你們說的第四面牆是什麼？

aaacoy

回復 21# firegsh


   就類似WIKI上面的解釋嗎？只不過那邊寫的是戲劇。

不太了解這方面的東西。

aaacoy

回復 23# Caloid


   嗯...類似跟讀者互動？這跟第二人稱有關連嗎？還是，演員自顧自的用觀眾自發性吐槽？

還是有點搞不懂。

aaacoy

回復 26# 反式脂肪酸


   我想，我所想問的，應該不是這個。
在此，先跟你說聲抱歉。
我想知道的是：
我可以讓這位角色做出他才能做出的事情，可以說出他才能說出的台詞，但，該如何才能把這名角色的個性更加深刻細膩的表現出來。
如果，沒有表現出符合「人」的概念，那這名角色，能擁有靈魂嗎？

我是想知道，該如何才能讓這個角色變得像「人」

感覺越講越哲理，探討下去也是無底洞。畢竟，要判別這是不是人的，只能取決於讀者。作者只能把自己最好的一面表現出來。

aaacoy

回復 27# firegsh


   好像有點難以理解。也就是本身的故事穿越到另一個故事？

aaacoy

回復 30# firegsh


   原來如此！

也就是，台上的演員無視掉觀眾，盡情玩弄這個故事？

aaacoy

回復 32# 反式脂肪酸


   但是太多意外性會不會讓角色個性崩解或者故事走樣呢？這樣子算好嗎？

不對，又偏離了。
事實上，剛剛有跟朋友稍微討論過了。大概的方向是，演跟說的比重。
嗯...討論這點，有可能會引發戰爭呢～畢竟每個作者強調的地方不同。但如果做好比重，應該會讓作品更完美，應該！

aaacoy

回復 34# 反式脂肪酸


我遇到了前女友，所以很傷心。
我在路上巧遇了前女友，與她攀談之後，想起了過去種種，勾起了那一段段傷心的回憶。


大概是這樣吧。
事實上，最新所寫的作品，說的比例太高了，導致演沒辦法發揮出來。光是在交代設定就...嗯～不說了（笑）

aaacoy

回復 35# alanlee7


   打破四面牆，就是有跟故事外的東西互動。沒有打破就是自顧自的繼續演。

是這樣嗎？

aaacoy

回復 46# lolily0429


   但是！瑞凡！那一話的標題有鋪梗啊～好像是「酒館就是要吵架」這樣？

可是！標題都劇透了，那還看個毛線啊！

aaacoy

回復 50# firegsh


   餐廳是吃飯的，不是來吵架的。

aaacoy

回復 52# firegsh


   那個吵架我也有寫進去心得，就覺得非常突兀又不合理。只是沒有多加解說。
借樓回應：當然要吃飯吃到吵架啊！然後就拿噴子出來～

aaacoy

回復 55# lolily0429


   當然要借一下啊，直接一次回應兩則回應，這樣比較方便。

如果有人能分享個資、經歷、思考、動機，諸如此類的話，我應該會用另一種角度來看待吧。

aaacoy

回復 57# firegsh


   吵架有分成幾種呢～
故意引戰：角色間互相挑釁。
無意引戰：角色間說著說著，因為彼此的價值觀而互相衝突。


突然引戰：沒有任何鋪陳就開始互嘴，甚至動手。
在這邊，我想說一下突然引戰這點。
不知道有沒有人看過《不起眼女主角的培育法》，以動畫來說，裡面有一集，是英梨梨跟主角突然吵架。在看動畫的時候，會覺得很怪，很突兀。但是仔細想想，主角跟英梨梨是青梅竹馬，是相處已久的朋友，所以突然吵架其實還說得過去（畢竟從以前到現在的恩怨情仇不知道結多少了），這樣看來，其實OK。

但...反觀...嗯？我想說什麼來著？

aaacoy

回復 61# firegsh


   你是說那部嗎？
我現在是拿在手上啦。
總歸來說，酒館吃飯聊天，男主角開始消極，女主角就詢問。男主就開始自虐「俺就是消極又廢物啦！」大概是這樣。然後因為這樣觸怒了女主角，丟了一巴掌罵個兩句，接著神隱。

嗯？我好像說了什麼不該說的？

aaacoy

回復 60# lolily0429


   有鋪陳兩集啦，但是中間穿插太多沒意義的場景。如果把那段直接濃縮到一集，來表現的話，應該會更讓人進入狀況。

這位作者可是寫過腳本呢！如果有興趣的話，可以去看看《白色相簿２》。
不要因為是《２》就去追１，其實彼此的故事是不相連的～而這部本身是由遊戲改編，但沒有省略太多（因為我玩過遊戲）。

aaacoy

回復 64# lolily0429


   是動畫動畫！可以繼續宅的！

aaacoy

回復 66# firegsh


   省略掉台詞了，但過程是這樣。這些變化，用不到一張A4稿紙的份量。

aaacoy

回復 70# lolily0429


   已經是比薩斜塔了（笑）

其實，正如你所說的。硬不行在途中的時候，應該說，打從一開始就有意識去接受這個怪異的世界。只是有時候又冒出來「我無法接受」的念頭。這會讓讀者無法去理解，這個角色到底是接受了還是沒接受？
簡單的說，就是角色的個性變來變去，導致後面的吵架無法讓讀者理解，雖然從頭開始就有鋪，但中間又斷，斷了又鋪，這只會讓角色變得混亂而已。

反觀不起眼，不起眼裡面，其實主角跟英梨梨只差那一線就爆發了，只是主角每次都巧妙的避開話題，而英梨梨也隨之配合，兩人只是不想要彼此的那一層牆壁破損而已，怕以後兩人都無法再成為朋友。所以，這是兩人都有彼此顧忌。只是後來還是吵了，不過是往好的方面發展，整體來說，還算可以，並不突兀。
而角色的個性也沒有變來變去。這就是兩部之間的差別吧？


是不是該蓋回來了呢？都要歪到太平洋了～

aaacoy

回復 72# firegsh


   為什麼裡面是冷靜大叔就會失去趣味性呢？

有種東西稱為嚴肅的搞笑，如果以冷靜來吐槽異常，不是比較合理嗎（以角色個性來說）

雖然我想舉例，但是隨意去更改別人的作品，是一種非常不禮貌的行為！所以，先想像看看吧，如果不行，我再用幾個例子。

aaacoy

回復 74# lolily0429


   最後一句戰意滿滿！