[討論] 所謂蘿莉控這種生物

秋本昂

前陣子本人把C大所寫的韋斯特馬克效應這篇文推上水面後，我突然想了想一個問題，到底大家是怎麼看蘿莉控這種生物的呢?

等等，在說出戀童癖這三個字之前，請先容許本人這個蘿莉控辯解一下子。

其實大家都是蘿莉控。

成年狗和小狗你喜歡哪種?

A:小狗
成年貓和小貓你喜歡哪種?


A:小貓
成年鹿和小鹿你喜歡哪種?

A:小鹿
如果你的答案是以上的話，那你確實也是可以被分類為蘿莉控的。


今天路上會有這麼多的流浪貓狗，就是因為你們這些隱性蘿莉控所造成的。


今天路上的貓狗，就像今天光源氏計畫失敗的蘿莉一樣，長大了但你不喜歡所以就這樣丟掉了。


在這樣講下去會變成為流浪貓狗們說話，我扯回正題。


今天蘿莉控和妹控同為被世人認為是違反倫理的存在，可是，實際上以前的蘿莉控這種生物是不會像戀童癖對幼女出手一樣，對蘿莉出手的。

(以下取自維基)
對於未發育或發育初期的（第二性徵還沒發展或沒有完全發展）女孩有著極度喜好的人，所謂對發育未完全的女孩子抱有憧憬，亦有些對現實中的女童有實際上的喜好，但喜好未必涉及與現實中女童戀愛或發生性關係的期待。也可以指純粹對女童特別愛護關懷的人，亦可指對幼齡早熟之女童產生好感的人。不能與戀童癖劃上等號。


殘念的是，今天各種地方都看的到蘿莉的黃色本子，這是為甚麼呢?

這是因為一般大眾都把我們稱為戀童癖的關係。

今天在大家都這麼說的情況下，新生的蘿莉控們便會覺得看蘿莉的本子是沒問題的，於是產生了市場需求，產生了市場需求，新生蘿莉控漫畫家們就會畫有關於蘿莉的本子，然後又出現了宮崎勤事件，於是在這樣停不下來的風波中，維基多出了這麼條解釋:
以上為早期的蘿莉控定義。但如今，男人始終敵不過自己生理反應和色情思想的氾濫，所以蘿莉控開始有些許的危險存在，許多同人作家和漫畫作家慢慢把蘿莉導向色情元素，並利用未成年女孩的純真思想，創造一些極為變態和性提示的要素，使許多蘿莉控始終無法擺脫對蘿莉的性思想。

沒錯，戀童癖蘿莉控就這麼被承認了，而且在蘿莉這一族群中數量上占有壓倒性的大勝利，原本的定義就這樣被遺忘了.......。

於是，現在的蘿莉控從一種變成了兩種:1.不會對蘿莉出手，也不會對幼女出手的蘿莉控
2.會對蘿莉出手，卻不會對幼女出手的蘿莉控
(這邊為了方便區分二次元和三次元，所以選擇用幼女和蘿莉來區分。)


會產生這種狀況，就是因為蘿莉控本身對蘿莉控的定義並未完全理解，導致產生了分岐。

那稍微扯到妹控這邊，其實妹控也分為兩種，一種是喜歡實妹的妹控，一種是喜歡二次元妹的妹控，但''有妹妹的哥哥不會成為妹控''的這點，大家似乎都理解成了''有妹妹的哥哥不會成為喜歡實妹的妹控''了，但喜歡實妹的妹控只能算是妹控的其中一種，像大泉君裡的兩位哥哥，就是典型的哥哥成為了妹控的例子。

回到原本的話題，就上面將蘿莉控分為兩種的情況下，嚴格上來說，並沒有跟戀童癖畫上等號，但是對社會大眾來說，這種蘿莉控的出現，讓他們更加確信他們將蘿莉控跟戀童癖畫上等號是沒有任何值得質疑的點的。

於是，第一種蘿莉控就這樣好端端地被冤枉成戀童癖了。

在最後，我想對在場的各位說一段話:
在聽到對方是蘿莉控時，請不要馬上說出像戀童癖這樣的話，因為第一種蘿莉控是人畜無害的生物，至少，在性取向上並沒有任何問題。

今天就到這裡，願意看我在這裡發表蘿莉控宣言的大家，真是辛苦你們了。