傑羽

看了樓主的讀後感

以及小鹿老師說「世界觀大卻不會讓讀者有負擔」

好！就買來看看……

傑羽

我也想看芙蘭的插畫T.T

參賽稿與出版稿要說差很多其實也差不多，主要集中在隼與灰兒的互動上。但我可以說 ...
saviorex 發表於 2014-8-30 20:32

事實上老師是否正在寫續集，還是待角川說可以出續集才開始寫？

傑羽

要說評語的話，最終都會回到比賽定位問題。
但這個無聊的話題，我留到最後再說。

先談戰空，這部作品的優 ...
latyu 發表於 2014-8-30 11:57

關於角川比賽的定位問題，我也想談一兩句。

以往得賞作品中，看過的有浩瀚、小紅帽、謝謝你！壞運。看了一兩頁的有罌籠葬、戰空、填空題。


當中最深刻是罌籠葬的第一句最後四字「惶然不安」

看後我真的感到很不安，為什麼要看一本讓我感到輕鬆的小說，還要附上沉重的負擔。

所以我是十分好奇為何角川會讓這類輕文學得賞？

對一般青少年來說，很難讓他們感興趣，從商業角度上看是有點定位混亂。

究竟這些書的銷量如何？如果因為『得賞』而大賣，但是續篇也吸引不到讀者，達不到長賺長有。

不過，我是邏輯理論者，既然角川仍在走這條路(今年的戰空看了兩眼也是文學感很高的作品)，就代表有市場價值，因為生意人絕不做賠本生意。所以，輕文學可能會吸引到一批較為年長的讀者，也可以說是有新的客源，而且是有實力(金錢)的客源，如果角川真的是這樣去考量，我認為下屆開始分為『輕小說』和『輕文學』兩個比賽，豈不是兩全其美？

傑羽

哈哈，事實上很多人說過，罌籠葬不像輕小說。

所以我感到不安，就是當中的落差很大。

正如一篇十分有趣出色的女性向輕小說，在男性向比賽中得賞。

浩瀚讓我有這種感覺，即是說有點被騙的感覺。

當然，這是建基於我對「輕小說」的理解是「輕鬆」，所以如果文筆淺白，但內容謎題甚多、要讀者時常思考，我也不會感到興趣。
ps. 不過再說下去好像有點離題....