grigo

評論並不需要太過在意市場的需求。文化創意市場在學界的基本共識是商品的不確定性－－就算好萊塢電影都不敢保證自己能賣，還要搞試片測風向；因此要仰賴評論迎合主流價值的文風並無必要亦無作用。
關於文學評論的價值可以回到原點，乃是一種審美，這種審美最初是無利害、無目的性的，是心感於物，胸腔充塞不平之鳴而自然發聲。覺得一篇小說好，就試圖從描述、分析、評價中總結出其文字形式、內容的美妙之處。評論本身培養了評論者的審美觀念和分析能力，同時也協助作者注意到自己視點以外的價值觀，再來就是社群本身的內部凝聚，增進對社群其他夥伴的了解。否則寫作本身是自私而孤立的，就算只是個魯蛇圈圈至少也有成無心靈支柱的作用。
如果不評論而光靠讀者自發性的給予心得．．．根據媒體學者Jean Burgess的研究，真正能夠在網路上投入創意實踐的使用者（如果回覆也是一種最低限度的實踐）比率遠遠低於創作者，簡單來說現在連發髒髒福利都換不到幾個謝謝大大無私的分享了。其實不只限於對版友作品的互評，對於當下大眾小說、輕小說或者其他影視作品的評論也可以納入。雖然之前Caloid大大似乎有想推動這樣的風氣活化論壇死水，但是在行為的非強制下人類的惰性讓論分享串一直沒什麼進帳。
主要核心還是贊同社長「大家有著比單純的創作同好還要更深更緊密的羈絆，學到了許多過去一個人埋頭筆耕所學不到的事」這一句話，社群本身的凝聚與否和新到者是否容易親近其實是兩件相干的事，不管到哪裡新人要進入一個既存群體總是有壓力，除非這個群體不斷的在瓦解和更新、讓成員身份變得模糊。