ARK_LOST

樓主要考慮的是要不要用「批評」這個詞，因爲這個詞將所有樓主所說的書評或讀後感都直接歸到了「寫這些對某某書的評價的目的/動機就是爲了批評」，而無視了它們作爲抒發感想和評價的用意。

至于一篇書評的最終「效果」，是受到喜好、評價角度、還有評價的目的這三個因素所左右的。

喜好，即「蘿蔔青菜各有所愛」。
例如喜歡深沉作品的人很難給廢萌賣肉作品好評，男性讀者很難給女性向作品好評，肉食主義者很難給素菜好評……反之亦然。一部作品不可能無條件受所有人喜歡，有人贊有人批也屬正常之事態。

其二，評價角度。
同樣一本書，有人會因爲「裏面的角色很萌」而爲其加分；有人會因爲「賣肉的後宮之作」而爲其加分；有人則會認爲其「劇情緊凑、結構嚴密、詞句通達不累贅」而加分；有人會認爲其「邏輯通順、人物前後表現沒有矛盾、沒有多餘的情節」而加分。不同的評價角度，不同的評價標準當然會得出優劣各异的結論，就算是諾貝爾文學獎得獎作家，將他/她的作品投到各類輕小說大賞的話可能連决選都進不了。

其三，評價的目的。
一般的讀者寫書評多是純粹的讀後感。
出版商則希望只看到「好評」式的書評而不想讓任何「差評」出現在網路上。
那麽，樓主與寫書評的各位，你們寫書評的目的究竟是什麽呢？它是否會間接影響了對評價角度的選擇？以及在評價時暫時性無視個人喜好？



要說一篇書評是否「論述得當」，不如先放下個人喜好，換一換觀察角度，看看評書人是基于那些角度進行評論的。無論是好評、差評、贊美、批評，看看它們哪些是有理有據的、哪些純粹是情緒化的産物、哪些是只有在特定條件下才能得出的結論，哪些又只不過是營銷詞彙。

至于對于各位作者們，其實每位作者都應該看透一件事情：無論是將作品出版還是放上網，只要你把作品拿給另外一個人看，而你就必然得做好接受對方評判（好評或壞評）的心理準備。

如果無法接受，那還不如把自己的作品藏起來供自己中二的好。


最後的最後，樓主是來推銷書的嗎？
多彩的文字之中，能不費腦筋理解就能看懂的也只有這個了。