XLing

有關於比較複雜的那些就由小弟來說明吧!

1.客觀觀點
敘述者並不存在故事中，但也因而如此能看得更廣。

舉個例子好了

卡特一早醒來，發現放在床頭的鬧鐘不見了。

他起身，先將昨晚的晚餐剩飯倒進桶子中，接著穿上被丟在一旁的制服，匆忙的出門。

只不過才走出房子沒幾步，他折了回來，原來是忘記上鎖了。

這是過度的客關觀點。

有發現到嗎？少了一樣東西

感情，是感情阿！！

這種寫法容易與讀者疏離，無法讓讀者融入情境。

說的明白點，就只是普普通通的無聊敘述！！

將上面的例子修改過後

卡特一早醒來，發現放在床頭的鬧鐘不見了。

他看起來非常的著急，他起身，也許是昨晚太晚睡的關係，他起身時還有些心不甘情不願的。

將昨晚的晚餐剩飯快速地倒進桶子中，接著一手抓過３天未洗的制服，它看上去有些髒，不過卡特現在管不了這些，他現在腦海中只想著有哪個方法能不讓他遲到。

換好制服後，他將門一甩，出門去了。

只不過才走出房子沒幾步，他折了回來，原來是忘記上門鎖。

這是修改過後的客關觀點，多出了對角色的感情敘述，是不是好多了呢？（至少我是這麼認為的。。。。。。

雖然加入了感情敘述，但連敘述者也無法完全的確定，以至於整體而言仍是客觀的。

2.主觀觀點
敘述者就是主角，說的明白點就是第一人稱。

主觀觀點的優點是能讓讀者有身歷其境的感覺。

敘述的好能讓讀者認為這就像是真實發生的故事一樣，可信度非常的高。

缺點就如果Ｓ大說的，主角到不了的地方不能寫，看不見的東西不能寫，主角不知道的事情不能寫，除非花一大堆理由去解釋，但是每次都是解釋一大堆很快就沒讀者要看了。


另外，整篇故事都用同個觀點去做敘述，功力不夠高的描寫者會使的故事變的枯燥乏味，在長篇方面特別的明顯。（功力不夠高舉個例子：小弟本人


寫情感時像是無病呻吟，寫動作時像是自吹自擂。


第一人稱看似容易，但其實很不容易 ！


3.全知觀點

全知觀點，故名思其義，也就是全部都知道的觀點。


這樣說似乎容易跟客關觀點混淆，舉個例子好了。


伊斯走出房門，疲倦而且心灰意冷。（這是伊斯的觀點）


瑪莉走上前，一邊輕聲安慰著她，一邊想著「杰斯那混蛋，一定要好好教訓他不可」。（這是瑪莉的觀點）


瑪莉安撫好伊斯之後，氣沖沖的衝出宿舍，沒想到在不遠處的公園長椅上發現了杰斯。


杰斯坐著，無精打采的樣子，眼神中黯淡無光，心中十分的懊悔。（杰斯的觀點）

這是過度的全知觀點，換來換去連筆者小弟我都覺得煩了，何況是讀者呢？

讀者停留在每個角色身上都不久，以至於與角色之間無法建立親密感及認同感，這是現今許多作者都不用全知觀點的主要原因。

將上述的例子修改過後

伊斯走出房門，一副疲倦而且心灰意冷的樣子。


瑪莉走上前，一邊輕聲安慰著她，一邊想著「杰斯那混蛋，一定要好好教訓他不可」。


瑪莉安撫好伊斯之後，氣沖沖的衝出宿舍，沒想到在不遠處的公園長椅上發現了杰斯，他看起來無精打采的樣子，眼神中黯淡無光，十分的懊悔。



這是修改過後的全知觀點（也稱作有限度的全知觀點），表達出了所有角色的內心狀況，但主要是由瑪莉敘述，讀起來並沒有過度的全知觀點那麼的乏味。


能夠在一個觀點的狀況下，去描寫其他觀點所發生的事情，這是有限度的全知觀點的好處。


筆者認為有限度的全知觀點像是第一人稱的第三人稱，不過這難度很高心臟不夠強的還是不要嘗試的好。


不過每個人的看法都不同，見仁見智囉～

XLing

回復 12# 「紅」


   摁.......紅大說的是，小弟又上了一課。不過我認為如果全篇故事都是採用無感情的寫法會很辛苦，偶爾小用一下倒是還好