秋本昂

樓主的觀點我個人是同意沒錯啦，不過有的小說我真的無法理解為甚麼會出版(EX:MF的部分作品)。


a大的評論風格我也很喜歡，是我看個千來本也學不來的， 而且對作者來說也是很好的良藥，苦雖苦，但要是吃進去了對自己的作品一定有益處。

而我個人的風格比較偏向於寫手和讀者的混合版，看得比較輕鬆但還是會多少注意書中的好壞，正評也多於負評比較多一些，對方不會給你太多負面印象，這樣對方也會感覺比較好一點，當然，我也是有給過超酸的評論的，那種就是連哪裡好我都找不出來，只好全給負評。

aaacoy

回復 31# 秋本昂


   （害羞）

cocow3100

剛忙完隨便寫點東西，大家隨便看看就好。

    這串的回覆和連結我都簡單瀏覽過了，說點自己對這件事的看法 ...
Caloid 發表於 2015-9-6 11:53

社長是私下收到或是在『那裡』看到有人對鍵輕的評論感到不滿嗎?總感覺內裡散出滿滿的抱怨氣味。

提外話一下，在這邊某本反指標的作品。
在『某處』的一個評論，裡頭的評論心得並沒有對該書的內容作很具體清楚的評價。
反而因為那位作者與該書的作者是認識，所以整篇心得除了朦朧不清外，更顯得有一種拉上補下的感覺。
詳細不說，我也無意對他人的評論作多大意見，好友推廣好友的作品也不是問題。
不過......我想強調的是......
有情義來往的讀者和沒利益衝突的讀者，兩種的閱讀感覺隨時會截然不同的。

如果鍵輕的反指標是建立在沒利益衝突的讀者之上，我可不覺得有什麼問題。
刻意的討好比陌生的惡意更像毒藥。

Yui

回復 32# aaacoy

僕挺你！

sing129

回復 33# cocow3100

推你。

有些事不太方便在這裡講，而且只是臆測，但看到本來對同類型作品很嚴格的人，遇到認識的卻突然大說好話的情況，我是連當參考都懶。

更別說那作品是自己認為完全不怎樣的。

cocow3100

回復  cocow3100

推你。

有些事不太方便在這裡講，而且只是臆測，但看到本來對同類型作品很嚴格的人，遇 ...
sing129 發表於 2015-9-6 13:38

就算只是單純的推廣就算了。
但我還看到另一本我自己也有看的作品反而在評論中比較具體、中肯、苛刻。
卻在對自己認識的人的作品採取一種較懷柔、朦朧、曲線的感想......
先不管這評者和作者私底下有多少交往和共識，但今天以一個陌生人來看，感覺卻不是有什麼好滋味。

當然，在對彼此大家都是陌生人這點來說，誰對誰都不能亦不應該說『什麼』。
不過，假如有人因為鍵輕普遍出現反指標的評論而把鍵輕標上了一個『為反而反』的標籤......
那對評論者是一種非常不公道的看法。

aaacoy

回復 34# Yui


   YUI大真好！

如果那些評論真的太過OVER，那我就考慮降低標準好了。想活在麻藥的謊言中，還是活在痛苦的荊棘中，請自行選擇。

cocow3100

回復  Yui


   YUI大真好！

如果那些評論真的太過OVER，那我就考慮降低標準好了。想活在麻藥的謊言中， ...
aaacoy 發表於 2015-9-6 13:50

我並不認為你的評論有什麼問題，即便可能在某些人眼中不是很具體、清楚、有說服力的感覺。
但是今天我看了一部電影，走出門口只是說了一句不好看就沒了，導演也沒資格走出來揍我一拳吧？

aaacoy

回復 38# cocow3100


   是啊，本來任何作品都是如此。

即使我把FZ當成神作來看，也有人當成糞作。但我總不能對著那些人說「你們根本看不懂FZ！」
就像我認為哈利波波是糞作，但也有人當成神作。

Caloid Chang

也沒發生什麼事，只是我對這種話題比較敏感點，口氣無意間重了點。





另外我也沒打算要跟其他網站比較評論可信度高低。

假設今天小S出了新書，請我以朋友的身分幫他寫推薦文，我當然會在文中盡可能宣揚作品的好 (除非那部作品爛到讓我愈寫愈替自己感到可恥)。

反之，如果小S請我寫心得評論、或是拿來參加交換評文活動，我也會秉持我一貫的原則，看了多少就寫多少。我不會特別粉飾缺點，但也不會吝於誇獎優點。

我也不是那種喜歡靠貶低他人作品來產生抬高自我身價的錯覺的人。

討研版的《魔王之類的啦！》、《落第騎士英雄譚》、《精靈使的劍舞》，甚至是閒聊樓中提過的《星刻龍騎士》，這些網路上負評一籮筐的作品我都給了不錯，甚至是偏高的評價。



自己的作品收到負評時臉色會不會沉？會，一定會，看看小A給了我去年的作品啥可憐的分數。

但是我未曾因此萌生「媽的，這個混蛋我要找機會除掉」的想法。





最後要說的還是那句話：都是一個出書的人了，卻連個負評都承受不起，你還繼續寫幹嘛？