[討論] 句型之二 視角的混亂與濫用

firegsh

安全愛先擅自引用了巴哈知名書評作者不改的其中一篇閱讀心得：
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2908760這裡面有一段如下：

　　話說，本作才翻完第一頁時，我就發現了一個有點困擾的問題，那就是第一人稱和第三人稱的無痕混用。並非那種一個段落後換視角的寫法，而是以句為單位有點頻繁的切換。那時我就在想，整部作品要是都這樣寫，豈不是會看得相當痛苦？畢竟自己的想法和從外角切入的想法打從根本就不一樣。幸好，這現象只有前面幾頁比較嚴重，後面幾乎都專注在第三人稱上。

　　我不知道這是不是趨勢，最近越來越多輕小說會神來一筆這樣寫，雖然不會太過誇張，但我個人其實不怎麼喜歡這種寫法。第一人稱是把讀者當主角來看世界，而第三人稱則是讀者在舞台下觀賞角色演戲。如果以段落分明那還沒問題，畢竟中間有個切換點，但無縫接軌的寫法......等於是說，我這一秒還坐在舞台上，下一秒已經跑到台上演戲去了。


安全愛他認為不只是日輕，就連台輕也有不少這種內容，
就是旁觀視點在看主角的時候突然神來一筆主角的內心戲。

幹……到底為啥那麼喜歡這樣寫啊？

雖說安全愛或多或少也看過一些類似的寫法，但他始終認為，
就連在跟人筆戰的時候，他也頂多會用這種方式寫：

T皇那場打了醬油之後，一定會像這樣自我安慰「沒差R！反正我還是有很多死忠粉。」

而不會是：

沒差R！反正我還是有很多死忠粉。
T皇那場打了醬油之後，心想。


安全愛稍微思考了一下，認為這些作者會這樣寫的理由，
很可能是無法把自己完整從劇中的角色分割開來，
然後有時為了遷就角色視點方便描寫心境，就乾脆直接把內心戲寫出來。

但這絕非是一種好的寫法，像很多人喜歡：

（很多人喜歡把內心戲加括號）
這種寫法或許還勉強能接受，但像是：

連括號都不加，誰看得懂哪邊是你內心戲？
安全愛忍不住怒嗆。

可能安全愛本身就是比較龜毛的肥宅，就連隨手引戰的爽文都不這樣做，
他自然是會酸一下這種寫法的。誰贊成？誰反對？

k30608k

這種混用早已行之有年  有些著名作品也是這樣寫
搞混什麼的從來沒遇過 打括號......我是覺得開心就好
第三人稱混入第一人稱的內心戲從來沒什麼問題  是現在輕小說文筆太恐怖(望向我現在再當潤色的異世界魔王與招喚少女的奴...  懶得打完

反正你就會知道這年頭輕小說只要有題材 劇本勉強可以 插圖畫出來會很萌  文筆什麼的根本不重要而且 那貨是出實體書的 但其文筆並非淒慘二字能簡單形容


另外  一種比較好的方法是將視點固定在一個人的「身後」
在必要時可以將讓鏡頭拍攝到那個人的內心 但仍然是第三人稱

lolily0429

這寫法很常見吧
常看一些西方的奇幻小說也會這樣用
像是最近在看布蘭登山德森的書就一堆這種用法
有時候甚至連OO心想都不寫了，直接就一句內心獨白跳出來
完全不會覺得突兀阿
倒是用括號表示反而會讓我覺得很出戲

不過這種寫法會失敗
我猜可能是因為內心獨白的角色不是視點角色吧?
這樣會產生僅僅一句的觀點亂跳問題
倒不是句型的錯

ARK_LOST

有限制性第三人稱這種視點……只以某個人物作爲視角的第三人稱。

樓主所說的應該是全知性第三人稱，即上帝視角。

至于巴哈書評所評價的那部作品，因爲沒看過所以也就不予評論，但會讓人給出那種評價的話，想來視點人物應該是很混亂的。

gma201011

基本上我在閱讀作品時也常有存疑：

視角的設定是不是在一定的段落裡就該是固定不變的？

但常常也是看到很多作者都會直接在限制視角的段落裡天外飛來一筆「不該出現」的資訊，像那樣繞道式的寫法個人也是比較贊同的。

很多作品用第一人稱的角度去寫，就等於在和讀者訴說一個故事，那麼補上一句「事後......」那也比較符合「當事人和讀者講故事」的邏輯。

畢竟，我們不像司馬遷一樣沒湊上去就知道別人講了甚麼悄悄話或是心裡想了什麼。

但其實並不是指作品完全無法進行切換視角的動作，完全全知視角的寫法有時候會讓情節失去張力，全寫白了讀者反而沒興趣，所以由全知切換到限制第三人稱的手法在很多作品裡面是常較看見的。

不過......輕小說嘛......好看就算了((逃