cocow3100

已閱畢，現發感想。

基本上劇情聚焦力足夠，主題明確，作者一直想表達和強調的東西非常鮮明。
光是這點已經可以對本書加分。
還有，書中從開始閱讀到最後都很流暢進行，沒有什麼超展開或濫展開，做到合乎一本小說應有的高潮起伏。
以生存遊戲或鬥智賣點的作品，這一點會比一般作品要難。
https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1439572772.A.39D.html
評價的話，PTT這文的作者看法並和我感覺沒有差太遠，而且說得很具體，我也不重覆大家的口水了。
只針對幾點我想詳細說的地方在後面說。

先說一下結論。
這本要說非常精彩甚至精彩還是有一段距離，但是基本合格線已超過，假如評分標準為５、４、３、２、１的評分來評的話。
我認為《Ｅ》的評分會視每個人要求和喜好大概給分為2.5到4的範圍。
我個人來說則認為３分之上，４分之下，也就是說給3.5分的感覺。

如果要以非買一本精彩的作品不可的心態來選，Ｅ絕非首選。
若以支持、研究或退一步減低要求的心態來說，則屬於非常值得買的作品。
至於理由和感覺，大體和PTT那位作者所說差異不大。

接下來想補充和探討的問題有三個，首先是槍械。
本人身為一個對槍械有要求的廚，不能接受看到這種句子：將轉輪手槍的彈倉打開，接著裝填一發子彈。
嗯？那裡有問題？沒問題吧？
的確，我相信絕大部份人看到這一句都不會感到有問題，這的確也不是什麼大問題，但是......
轉輪手槍可不是一定只有六發！
因為很重要再說一次。
轉輪手槍可不是一定只有六發！
雖然現在普遍的轉輪手槍都是六發居多，但是轉輪手槍最低可以有四發，最高甚至可以是有十二發的！請看：
http://www.uberti.com/1873-cattleman-22-revolver
這把就足有十二發。如果說比較近代的，像S&W 686 Plus .357 Magnum就有七發。
http://www.gunlistings.org/colorado-gun-classifieds/denver/pistols/53297/sw_686_plus_7_shot_357_mag
S&W 500就有五發，S&W 327或627系列就有八發。
當然因為轉輪手槍大多 = 六發這觀念很深入大眾，在絕大部份人來看不會有什麼問題。
但是直到後幾頁才看到那個大少爺說5/6的機率不中，我才可以百分百肯定這是六發的轉輪！
說實話，這讓我有點不爽。
雖然不是說凡是出到槍械就要看到這樣寫：
人間製藥的成員整齊的拿起S&W 500，並從五發的彈倉裡裝進一發子彈。白銀色的槍身彰顯出高貴，龐大而粗暴的10又1/2英寸槍管則散發出野性。特別是S&W一貫使用Magnum子彈，甚威力大得甚至可以輕鬆的射死野獸。假如向著腦袋射一發，如其擔心是否必死無疑，不如把心思花在怎樣清理地上的腦漿更好吧。

這種寫法肯定離題ｎ遠，把讀者的注意力都分散。假如一兩段還好，每次出現槍械都要長篇大輪就肯定大打折扣了。
但至少......
：將轉輪手槍的六發彈倉打開，接著裝填一發子彈。
這樣寫很困難嗎？

以鬥智為賣點來說，讓讀者俞早掌握應有的基本資訊、機率俞好。
只要加上六發兩隻字，100%就可以肯定是單純1/6，而不是像我這種極少數派到後面才知道這是一把他媽的六發轉輪。
我能夠理解這個問題絕對是一個小問題，大概一百個讀者裡才會有我一個這樣的讀者。
但是這種對小細節還是忽略了地方絕不會改變－－你曾經對1/100的讀者做過不悅的事實。
可以的話，麻煩再小心一點吧......

另外如果書內用的是S&W Magnum之類，那後座力由女生來用甚至可以讓手臂脫......哎，那種更深入的問題我就放過算了，反正不是書中重點。

第二，則是插圖。
呃，我不是說插圖只有封面和一頁彩頁那麼少讓我很不爽。（其實我多少真的有不爽）
而是是否連插圖活用一下都做不到！？
雖然，沒有插圖並不至於非常影響閱讀，但是就算沒有人物插圖，加幾頁試場的平面圖是很困難的事嗎！？
給個不專業的門外漢一把直尺和筆，一小時都能做好三張了！

像第二試場雖然不至於不明白，但我覺得你直接再加張平面圖讓我閉嘴就更好了。
第三試場的體育館更不用說，不管是考題或是答案。

要是第一試場到第三試場都各加上簡單的平面圖共三張，絕對會對本書和內容有著加分作用。
像扉之外就有做到。

就算人物插圖只有封面和彩頁，加幾張對本書有正面作用的地圖平面圖是很困難！？
沒有充分活用到插圖這點，我覺得作者和角川都應該有各半的責任。

最後則是角色。

無可否認地，本書的角色大多都跑龍套，雖然死了卻無法令人產生對這個傢伙死亡的感覺。
雖然作者有給予名字和極少數的外觀形容詞，但是這些傢伙基本就是來打個醬油的。
我覺得PTT那位說得很好。

＜僅有名字的角色＞ 　

或許與文筆與聚焦的重點有關，在這部作品中，比較沒有輕小說常見的強調角色魅力， 十二名角色如同在一個網路聊天室般有著各自的ＩＤ，但是也並不是人人有發言權──就 是戲份，輪到該角色的戲份的時候差不多該他出局了──這個作品的氛圍類似如此。 　　

角色多為典型的平板角色（其實有過半根本沒有個性感），對於稍微辨認得出個性的 ，其各自的選擇和其個性也沒有顯著關聯，除了男女主角之外，都太過路人了。（比方說 ，在拉頁的四人裡，男女主角我認得出，另外兩人就認不出，因為外貌因素顯然和這劇情 一點關係都沒有，沒有任何記憶點……其實就外貌這點而言男女主角也差不多，只能說有 圖能幫助建立印象。） 　

這部作品一次出場了過多配角（一口氣有十二個），尷尬的是，這些配角很類似一種『 為了這時候有人出局』而放進來的陪考。具體而言，他們近乎無關解謎過程，也沒有影響 主角和女主角，以整部作品的互動影響而言，其實只有男女主角有名副其實的交流（造成 心態轉變），其他人死光無所謂。 　

關卡設計得是有點意思，但角色在其中的演出上則過於貧乏；像是由於一次出場過多角 色、難以呈現這些角色的差異性，導致哪句話誰講都無所謂，在這一局誰死都無所謂…… 這種對讀者或作者而言都不重要、也不在意的狀況。 　

關於因為角色量過多，導致戲份篇幅被瓜分而每一個都得不到良好的描寫，這算是編劇上的問題。

我想針對這一說的是，這一點雖然不至於成為本書的致命，卻確實做成了無法忽視的打擊。
同樣是相近的作品，卻絕對是百分百精彩的槍彈系列，寫劇本的小高和剛大神在講題時就說過：
小高表示他大學時期是就讀於電影相關科系，當時有個老師曾經告誡他們說「不要把角色當作棋子用」。意思是說，不應該以某種劇情需要上的功用性來設定角色，如果只是為了創造意外感而拼命使角色做出一些高反差性的舉動，反而會讓角色失去了人性，也減弱了故事的說服力。

不過，小高個人並不完全同意這句話。他認為，並不是「不要把角色當作棋子用」，而是「不要讓角色看起來像棋子」。為了讓劇情能夠順利推展並一直帶有不可預期性，某種程度上，是無法避免讓角色像棋子一樣，肩負著特定功用性的，重點是在於，不要讓觀眾在觀看劇情時有這樣子的感覺。

當然，要用十二萬字上限、只有插圖的輕小說文體去跟槍彈無字數上限、有遊戲性、系統、音樂、配音、圖象、台詞去比是絕對不公平的。
不過即便如此，我還是認為作者沒有徹底活用那剩餘的字數空間，去為那些跑龍套的傢伙裝進血肉。
在角色的問題上，必然會成為這作者的課題，希望能做得更好。

另一方面我也想借此強調的是，創造一個角色難免會令這角色成為棋子，但是在為角色設定功能和定位之餘，要讓讀者認為這傢伙不是單純的棋子，
這也是寫角色必定會面對的課題。如何讓角色不像棋子和如何寫出好角色其實是差不多的意思。

最後，即使評價如此，我認為作者海犬老師也完全不需要灰心。
以一個新人作者來說，我認為已經是水準之上，也足夠讓人期待潛力和以後的表現了。
假如有下一本作品，我還是會支持這樣。

cocow3100

回復  cocow3100


還好啦…六發子彈已經是眾多人對轉輪手槍的第一印象了
硬是深究下去其實說真的沒什麼意 ...
firegsh 發表於 2015-8-23 19:49

身為槍械廚在這種細節上決不讓步