[討論] 簡潔有力

陣星

簡潔不等於有力。

我認為有力比簡潔重要，它們之間有加成作用，但簡潔過了頭，將角色的語氣都砍掉了，只會適得其反。

舉個例子。

「這是作品的特色，不可隨意更改。」

「這是作品特色，不容更改。」

第二句比第一句簡潔，而且有種不容許質疑的味道。

「這是作品的特色，如果沒有什麼特別的理由，最好不要隨意更改。」

這一句比原句長，敘述者仍然相信自己說的話，但更加保留了另一種可能，比起原句的自信度又更差了。

「作品特色，不容更改。」

一般不會這麼說話，有點像廣告標語。當然也有角色是這麼說話的，但他不能做為敘述者，你能夠忍受一個面無表情、語氣冰冷的人跟你相處多久？

人在自信的時候說話自然會簡潔，而他越不自信，句子就會越長，過分的還會開始解釋一大堆理由。這樣做的結果只會讓讀者大打哈欠。

使用權威的聲音寫劇情小說非常好用，因為它特別自信，這樣的聲音更能得到讀者信任。但它不適合拿來寫輕小說，適合輕小說的聲音應該要真誠而不說謊，真誠不是叫你要掏心掏肺的將什麼都交代了，而是你說的話要發自真心，並且知道自己在說什麼。同時不能說謊，因為沒人喜歡被騙，而你又沒有足夠好的理由的時候，讀者就會將騙子寫的書放回書櫃。

試著想像一下，你面前有一個工作了十二個小時，正攤在電腦桌前的人，你有一個好故事要跟他分享，你會怎麼開口？

用超簡潔的聲音轟炸他，逼他提起精神聽你說話？還是像個朋友一像東聊西扯，先談一些他可能感興趣的東西？或者用唱晚安曲的語調，讓他慢慢進入夢鄉？

這個好故事必然是值得說的，而且能讓對方放鬆，享受這個故事。

你總要先引起他的注意才行，所以你會先說一個趣聞，勾起他想聽的慾望，然後再慢慢引導進你的故事裡。

這也可能沒用，你還得試試其他方法。

你要找到一個適合說這故事的角色，他風趣又幽默，充滿同理心，跟他說話你就是能自然的放鬆下來，感覺自己也變成了一個有品味的人。

這樣的聲音能輕易帶讀者進入書的世界，而不會感到抗拒。

如果你用的是這樣愛閒聊的敘述者，他講話就不應該過於簡潔，讀者喜歡跟他相處，那當然廢話連篇也能大賣。

Zora

寫小說總是簡潔的我來說一下好了：

在劇情敘述時，與其說使用簡潔語法，不如說用主角的想法、主角的語法來敘述故事。

Ex:

他拿出一把槍，指著坐在地上女人的頭。

他拿著槍指著女人的頭，但他手指顫抖，一點也不確定。女人的哭聲，還是什麼，讓他扣不下板機呢？

下面的說法會更貼近角色，這也是我之前犯下比較嚴重的錯誤。精確而不失去角色聲音的冷調，是很有意思的冷調。另外誠如陣星說的，對話是呈現角色最好的地方，能原音呈現就原音呈現。

好比：

「你為什麼殺了他？」

「你為什麼殺了他，我們不是朋友嗎；難道一切對你來說，什麼都不是嗎？」

大概是這樣。

陣星

不算教學，只是想將個人的總結與一些想法拿出來討論，因為用教學式的口吻能說得比較清楚，就索性變成這樣了。

綴空色

這就是西尾大神受歡迎的原因嗎
可能這也跟訊息量有關吧——精簡濃縮的句子會使讀者全神貫注，要是看漏一段兩行，也會錯失劇情，或者錯過重要伏筆。輕小說則不然，一部份作品甚至跳著看、倒著看、用屁眼看也沒關係（反正都是那些橋段），讀者的大腦處於完全放鬆的狀態，自然感到有趣。再說，要是想突顯人物性格，那「多餘」的話可是必要的（除非是無口）。
總而言之，不同風格、背景的小說需要切合主題的文字，隨著劇情升溫，旁述口吻、對白也可巧妙地煽動讀者情緒。雖說是輕小說，但對文字的掌握能力也有一定要求。
最後感謝分享，樓主的教學（？）顯淺易懂，適合初心者參考，也可提點在創作路上的迷途者。