免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖
本帖最後由 陣星 於 2018-10-1 12:34 編輯

回復 1# nanayanochi


該怎麼看待第一人稱的奇怪敘述?

我只能以我的理解回答。

第一人稱就是「我」對著「讀者」講述故事。

它是聲音,是一個人在說話。不是必須要有一個承載文字的載體才能成立。

那不是寫下來的東西,是一個在說話的人。可以把它想像成一個人在演講,演講的內容就是一篇故事。

不同的地方是我們看不到演講的人的動作,只能從他的聲音接受訊息。

故事的內容要有真實感,就要觸及場景、動作、對白。它只能用語言傳達故事,所以它必須把想法感覺轉化成語言。

當然有例外,不過一般的第一人稱就是如此。

敘述者是可以說謊的,但對作者而言,不該有任何利益比得罪讀者更嚴重。所以作者不該選一個會說謊的敘述者。


更正

演講這比喻不夠精準,第一人稱的敘述者是站在故事中對讀者轉述故事。而該把故事內容說清楚的部分是一樣的。

TOP

回復 12# nanayanochi

我盡力了。

只能勸你別鑽牛角尖。

TOP

本帖最後由 陣星 於 2018-10-2 20:24 編輯

你們別把問題變複雜了。



TO nanayanochi

你問為何第一人稱會有奇怪的敘述?

我陳述了一遍我的觀點,你的回答其實也陳述了你的觀點。

我認為故事該為讀者服務,所以第一人稱只是表現方式的不同,故事該有的元素都要有。

你認為合理最重要,故事只該以合理為前提構築,所以第一人稱的表現方式有問題。

這是觀念上的差異。

就算再說一次,我的觀念也不會變。

你也一樣。

我不認為自己可以靠嘴巴改變一個人的觀念。

所以我說我盡力了。



它其實沒有問題。

使用「書信體」或「打破第四面牆」的手法,也可以構築故事。

只有在你質疑一般的做法時,問題才會成立。

而這種觀念上的問題我無法解決。

所以我只能勸你別鑽牛角尖。



如果把現實完全套入故事,並要求符合真實的話,你的質疑是有道理的。

而我的觀念是,現實不該完全套入故事。

故事的世界有自身約定俗成的規則。

mistakesugar所陳訴的重點也在這裡。



我以前也會用極端合理要求別人的故事。

而我心中是希望整體環境變好的。

然後我發現這樣的做法對於目標沒有任何幫助,還會造成反效果。

所以我現在只在作者太過分的時候才會刻意去提。



TO mistakesugar

別太在意了,觀念上的差異本來就無法用道理解決。

TOP

返回列表