免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖
回復 2# tsukue0429


   覺得還好,量夠大的話,這樣在短時間內可以起到一定的推廣效果

長期來看的話也OK,因為網路上的文章沒意外的話幾乎可以說是能永久保存

作者大大您別怕,好東西就是值得推

不過話說回來,我還沒開始看就是wwwww
故事,本身就是一種銳不可擋的力量。
小屋:http://home.gamer.com.tw/rometotal123
原創星球:https://www.novelstar.com.tw/books/143.html

TOP

本帖最後由 mistakesugar 於 2018-10-2 01:21 編輯

回復 12# nanayanochi

第一人稱的這些奇怪敘述啊
這個問題能用簡單一句話就客觀解釋完畢,或者該說,六個字

「因為這是小說。」


以下是我個人的主觀看法
小說是一種特別的文體,尤其是旁白的部分,當然她也能用看起來非常像書信的方式呈現,但也能不需要,就像本書這樣。
「俏麗的褐色短髮流轉著金黃光輝」、「流轉」、「金黃光輝」
他就是能這樣說,誰也擋不住。
不,應該說,敘述者這樣子說的原因,不應該是劇情會給的,不要從劇情裡去找他這樣說的答案,而是相反,他這樣子說,正好塑造了這個角色的內在性格,而這樣的內在性格,是可以不透過劇情演譯出來先讓你知道,然後他才這樣敘述的。

冰山理論知道吧?

劇情可以都不演出來,因為,作者可以說:「他就是這樣子說話的啊,你怎麼知道他不文藝呢?」
因為這本來就是能不解釋的,跟角色的對白不同,沒為什麼,因為這是小說。

唯一要注意的事是,該第一人稱的敘述者必須只能敘述他知道的事情,因為他是旁白也是演員。


至於誠實,會說謊的敘述者其實是可以的(僅限第一人稱),只是,這份說謊需要建立在「必須要」的情況之下,而且是要在一開始就表明自己是個會說謊的敘事者,才能成立。這在一定程度上可以創造角色與角色之間,或讀者與角色間資訊不對等的戲劇張力,然而,這本並不需要這樣搞,這樣搞會太複雜。


讀者代入男主就行了,一直都是跟隨他的視角移動的,故不需要在敘述上說謊,也不能。因為沒有搞資訊不對等的話,讀者會不知道他說謊的目的是什麼,進而不信任這樣的敘述者,讀者不信任敘述者,他就沒辦法當旁白了,整部小說就會不及格。


想想看,如果一本戀愛小說,一開始跟你說,他是個普通高中生,沒有後宮朋友也超少,但後來,行進到故事高潮時,突然就莫名有了超能力,不是突然得到的,是本來就有的喔,而且還附帶三個女同學的仰慕以及一個會叫人起床的妹妹還有隔壁校的青梅竹馬,一樣,本來就有的,沒有任何伏筆,對,沒有任何伏筆。


你問旁白,那一開始的那個普通高中生呢?沒朋友沒女人愛呢?你一開始講那樣是什麼意思?旁白最後告訴你,我剛開始那樣講是騙你的,這樣你會不會抓狂www


身為第一人稱的旁白,必須誠實地,敘述眼前發生的事物,這樣讀者才會放心把自己代入進去,而不是把自己從小說中抽離。


當然,旁白兼演員的敘述者所說的,必須是就他的知識範圍內的事物才可以,換句話說,他有所不知的,可以說不知道或不確定或模糊帶過,這樣也能有資訊落差劇情張力的設計效果。



啊,補充一點,小說的對白也是如此,真的可以這樣寫
解釋的部分僅限於人物的口癖,就好像戲劇那種對白一樣,你問我,為什麼那些人要那樣講話?真實世界的人會那樣說話嗎?

我只能回答你,因為那是戲劇(小說),裡面的人,真的會那樣說話w   
不為什麼,就為兩個字,有趣。
故事,本身就是一種銳不可擋的力量。
小屋:http://home.gamer.com.tw/rometotal123
原創星球:https://www.novelstar.com.tw/books/143.html

TOP

本帖最後由 mistakesugar 於 2018-10-2 15:09 編輯

回復 15# nanayanochi

我就一句話問你   請問你平常看的小說是什麼樣子的書?方便的話分享一下吧

因為以上我想表達的,基本上,這就是因為小說這個文字載體的特色,所以旁白會長那樣,對白會長這樣


你現在這樣提問,真的很像是「為什麼工作細胞這部動畫,裡面的細胞長得那麼像人?為啥不是用他們真實的身高去畫?白血球為啥這麼帥?他不能是醜男嗎?紅血球為什麼有男女之分?紅血球還會走錯,┘開啥玩笑?為啥細胞都會講話,還講日文?」


我除了能回答你「因為這是動畫」我還能說什麼?
因為原作是少女漫畫,啊,我忘記居然也可以這樣講www
再說一次,你所提出來的問題,大多都不是真正的問題,幾乎能用這是這個文字載體的特色來解釋,不為了任何原因,就因為有趣所以這樣寫的

這樣並沒有觸犯任何寫作規則,也完全貼合所要傳達的內容
我不懂為啥你這麼執著於挑這些骨頭出來

很不客氣地講,我相信有寫過小說,也看過很多小說的讀者,不可能會這樣子論述


我也盡力了,你就繼續鑽牛角尖吧
故事,本身就是一種銳不可擋的力量。
小屋:http://home.gamer.com.tw/rometotal123
原創星球:https://www.novelstar.com.tw/books/143.html

TOP

>>>這時候你就不會說「這是小說」了 (以下恕刪)

知道我為什麼不會這樣說嗎?
因為她不符合小說這個文字載體的規範。
沒有任何伏筆是重點,旁白欺騙讀者是重點


>>>不知道。  LOL。

如果是開玩笑的,好,呵呵呵 (假裝
如果不是的話,恕我直言,你應該是沒寫過或不知道怎麼寫小說


>>>貝木先生錯了嗎?

你有看他在沒有伏筆的情況之下,突然說在故事轉折處說自己其實有超能力,然後事後解釋的原因,居然是一開始的旁白論述是假的嗎?
故事,本身就是一種銳不可擋的力量。
小屋:http://home.gamer.com.tw/rometotal123
原創星球:https://www.novelstar.com.tw/books/143.html

TOP

To:  陣星

謝謝,這正是我想表達的


To:  nanayanochi


大概能猜得到你會怎麼反駁了,所以在這邊澄清一點,猜錯的話,就......得罪啦XD

我不是在說不會寫小說的,不能寫評論,這完全不是重點

評論可以,主觀,也可以,但要合乎規則去評啊~


一大堆人在打籃球,如果突然一個人說,為什麼不發給他們每一個人一顆球去打,這樣就不用搶來搶去了,這????


說真的,這篇評論,前半段是還不錯,但看到後面,我真的有產生一種「我看的跟你是同一本書嗎?」的錯覺。

故事是有規則的,倘若只是想討論劇情,那無所謂,但要指出其中問題,把作者給拉下去說這是你寫不好,最好還是要做一點功課
故事,本身就是一種銳不可擋的力量。
小屋:http://home.gamer.com.tw/rometotal123
原創星球:https://www.novelstar.com.tw/books/143.html

TOP

To: nanayanochi

厲害  拍拍手
無視故事規則,還有辦法把歪理講得那麼頭頭是道
最後把挑釁算在我頭上,這真的太厲害

真的是盡力了,我不會再回復你,就算你贏吧~   寫稿看書看動畫還是比較重要
故事,本身就是一種銳不可擋的力量。
小屋:http://home.gamer.com.tw/rometotal123
原創星球:https://www.novelstar.com.tw/books/143.html

TOP

返回列表