[提案] 研究版發文制式規定以及研究文統整

Nightstarind

嗯...強烈推薦以後都像這樣做，畢竟發生了像NGNL那樣，變成我和站長搶著寫一部的評論的話，那麼整個論壇不免會變得有點亂，原本想寫評論卻因為有人寫了，而遲遲不動筆，導致了研究文的大幅度缺少，然後為了填滿這個坑，站長又得爆肝來填研究文，結果又造成了有人的興趣被攔截去評論，就這樣一直造著惡性循環走對JP不是個好現象

有鑒於論壇人數的增加，再加上即將來臨的角川2015年大賞，要是這樣的情況持續下去的話，研究版過不了多久就會相當混亂，為了維護聲譽以及討論風氣，有制式化的規定是必要的

於是筆者就此提議，按照動畫的季度作計算，每個月都會有一次公開評論文，標題制式化為定為「XX年X月X番X輪總評 第X彈」，以目前著手的這篇四月新番介紹文為例「14年四月春番初輪總評 第X彈」，而五月的時候再多一個「14年四月春番二輪總評 第X彈」，六月再多一個「14年四月春番終輪總評 第X彈」

第X彈的規定是因為要在每篇研究文中將介紹的作品壓縮在三部以內，免得一個主題中討論的作品太多而顯得雜亂，另外，為了避免選擇的作品相撞，會訴請站長到版外交流區開一個標題為「XX年X月X番X輪總評作品選單」版面，有想要評論作品的朋友必須到那裡發言聲請，並向其他壇友討論發帖先後，訂出第幾彈是誰負責，哪部作品又是誰負責，要不然就不要發文，免得害研究版大亂，並且藉此來提升版外交流區的熱度，不要再讓那裡像是虛設的一樣，至於要用哪個交流區再另行討論

這只是提議，有意見的朋友可以盡量提出來，讓筆者的想法更加完備

以上 腦洞大開的小柏

Caloid Chang

在〈討論研究〉直接點選〈作品〉的話，就可以看到該版所有關於該作的評論文章，這算是那邊目前比較完善的機制。




跟FB搶不到頭香一樣，「被攔截發文」這點我始終認為無法構成不寫評論的理由，也不認為有所謂惡性循環的問題。


同一篇作品，一百個人看，就會有一百種看法。甲寫了優點，你就寫缺點；你覺得乙說的不對，就寫出論點來反駁他。正因為每個人都有不同的意見，所以評論這種東西是永無止境的，絕對沒有人能夠完全客觀地寫出該作所有的優缺點。同一部作品只有一個人寫評論的話，那不管怎麼寫，也只是發表者一個人的意見，並不代表該作品真正的價值。




為了讓討論版不會混亂，同一部作品的評論請回覆到對應的帖子，重新開帖的話也只會被強制併過去。以NGNL來說，裡面可以有我的評論、sing129的評論、還有許多看過的人所寫的評論，並不會有因重複發帖而造成混亂的情況發生。網友只要搜尋NGNL，就可以在同一帖裡看到由各種不同讀者所留下的心得評論。〈精靈使的劍舞〉的評論文首發是sing129，但未來要是我想寫，只要回覆在下方就好了。我不是sing129，他也不是我，看法當然不會相同。當首發除了多5 EXP以外並無其他好處。




至於O年O番O輪第O彈這個想法，個人並不支持，但硬要做的話，身為絕對中立的管理者，我也無法反對。


在作品看完之前就妄下定論，一直是評論文學的最大禁忌。頭重腳輕、頭輕腳重的作品隨處可見，只看了一兩集就打算寫出評論，未免過於短淺。以一部12集的動畫來說，即使到了第5、6集都不一定會解開所埋的伏筆，要評論也稍嫌過早。只有一整部全部看完所作的評論，才能夠全面地說出該作的優缺點。否則評論破綻百出，反而會失去客觀公信力。


第O彈這個做法，個人覺得反而會更加混亂。以本期春番來說：


「啊～來看看有什麼好看的春番吧~聽說有一部NGNL，不曉得JP社的會員有什麼評論。」


「搜尋：2014春番」


「結果：
2014春番總評第一彈
2014春番總評第二彈
2014春番總評第三彈
2014春番總評第四彈
2014春番總評第五彈
2014春番總評第六彈」


「欸...請問NGNL是第幾彈來著？」


這位讀者想要看到NGNL的評論，勢必得從第一彈開始往下找起。這樣不僅無法快速搜尋到讀者所想要的資料，也會增加版面的混亂。就如上面所說，別人寫了評論，並不代表你不能寫。總評的評論一樣直接回覆在別人的評論下面。讀者不可能等到你慢條斯理地看完之後，某天有感而發的寫出了評論，才決定自己要不要寫。


以上是個人對於Nightstarind的提案的想法。






以上，社長 Caloid

Nightstarind

回復 2# Caloid

同意你對首發這個現象的說法，但不同意你說那不會影響到發帖量，有時候就是有一個芥蒂在『既然已經有人發過了，那就看他說的就好了啊，我也不用多此一舉再去寫一次』諸如此類的想法就會出現，發帖量自然沒辦法有多大的成長，要是能好好分配，那麼肯定有不無小補的影響在



再說，我也不同意採用制式化評論法會變得更亂這個說法，制式化之後，一目瞭然，雖然要找一部作品會困難點，但是總比十幾部作品塞在一個版面裡來的好，難道就不會發生二樓在談A作品三樓在討論B四樓討論C五樓又在討論A的事件嗎？這是我所擔心的混亂


而只看了一兩集動畫就作評論這點，我認同，的確寫不出甚麼值得一看的作品，但這是『單作』評論者該做的，所謂的新番總評只限定在『動畫』作品上，初輪評論者可以說一些對這部作品的第一印象與動畫表現效果等各個和作品後續劇情無關的事情，也就是說未來的新番評論可以試著邁向一種有系統的方式做分析


主要是想讓未來的評論分為兩類〖動畫評論〗與〖作品研究〗




〖動畫評論〗類
動畫評論只是針對該動畫的表現方式作評，並不需要牽扯到任何原作的寫作技術，也可充當作品的公開討論區，而非對文筆的深刻研究


初輪評論：動畫效果、背景介紹、第一集讀後感與未來期望
二輪評論：對劇情展開提出個人看法、回頭評論這部作品到目前的表現
終輪評論：為所有評論作總結、提出這部作品動畫的表現或者風格之類的看法、若是有原作的作品就說明一下這部作品在改編劇情上的滿意度與否，或者對收尾的方式詳加作評

再來是〖作品研究〗類
單作評論：就像過去很多研究文一樣，以原作為主題大肆評論，從文風、筆法、劇情、人設、世界……各點來作評，是針對該作品詳細的介紹與評論

另外，這個提案也有復興版外交流區的用意，要不然真的不忍心看那些地方冷冷清清的……

以上 針對C大有些誤解的地方進行的補充說明

Caloid Chang

混亂的問題我是打算靠電梯系統盡量整理。


其他部分要怎麼搞我都無所謂，這裡非常自由，只要別踩到站規版規即可。相對的，我也不可能硬制定新法規硬性要求大家照我或照你的方法做。


之前有打算製作導覽用的目錄讓大家方便搜尋，但是因為帖子不多，所以我就不急著做。既然覺得混亂，那晚上我就整理一下資料，趕緊將導覽目錄製作出來。

sing129

我難得看到你提這麼認真的方案。

其實這樣做我沒意見，甚至支持，因為這樣我就不用一次打那麼多了，那樣很累。


但這樣的話我會建議把文章給發到閒聊區去，以免造成研究區混亂。


另外社長說的難搜尋問題，在名稱後面刮號作品名就可了吧，用簡寫應該都塞得下？例：（精靈使、約會、ＮＧＮＬ）






然後是個人感想，不把作品看完就擅下評論我也不支持，但一但動畫播完了，雖然不至於沒人聊，但熱度會下降是肯定的，而且也沒有猜測未來劇情的樂趣在，不過看完後再討論是比較完整的，所以我才會都先寫前一半的心得，然後播完後再附上總評。（其實部分總評先寫好了，但完整的還是等周末才生得出來，請各位先別去看）

Caloid Chang

思考了一天之後，大概整併出一些結論，有些繼續採用我原本的做法，有些則使用新的方式。


第一點，發心得這種事應該不需要像包工程一樣還要事先說好想發哪一篇、依照制式化的方式來發文。真心喜歡那部作品的話，不管多少人寫過了，應該還是會想要寫一篇屬於自己的心得。


之所以沒有強制要求必須按照文筆、劇情、架構、設定等制式化方式發文，也是考慮到每個人對同一作品觀看的角度不同，才沒有硬性要求。




第二點，不少人應該都注意到〈綜合閒聊〉有個類別〈動畫〉。沒錯，未來動畫類的發文全部都必須歸類至該類別。至於發文方式同樣因人而異，不會強加限制。


第三點，就是前面所說的目錄引索。


以上，社長 Caloid

Nightstarind

所以這裡是根本廢了就是了= =

討論到現在

方案以下

同意社長說評論不能只看一集就作出來，效果太膚淺了

所以取消一季三輪的機制，一季一輪，只留總評就好了

但還是會分彈數，畢竟要是全部丟給一個人的話，那工作量太大了

不過追加一個規則，那就是在標題後頭加上這一彈評論的作品名稱
比如：
2014春番總評第一彈（NGNL、魔劣、黑色子彈）

然後，評論作品並不強迫，有意願的人自行到版外交流區的『2014春番總評作品選單』作登記，這是為了要復興版外交流區與減少閒聊版混亂的措施

最後，所有總評必須發在閒聊版，並歸納至『動畫』類別

各位，算我拜託了，給點意見好嗎……

另外，如果真的決定要這麼推行的話還請C大舉辦投票活動

sing129

回復 7# Nightstarind

我都沒意見。（這也算意見喔。）

基本上有人幫忙負擔我也可以輕鬆一點。